18.07.2018
Катерина Бенке 0
Помічника народного депутата Олега Шанька, котрий у нетверезому стані підстрілив підлітка у Вишневому, Апеляційний суд Київської області відправив під домашный арешт.
Нагадаємо, 26 червня Олег Шанько, помічник народного депутата Юлія Мамчура, поранив 14-річного хлопця з травматичної зброї, перебуваючи на стадіоні міста Вишневе у нетверезому стані.
Помічник нардепа подав апеляцію на рішення суду щодо свого утримання за гратами впродовж 60 днів. Шанько просив більш м’якого покарання. Аргументував свою позицію тим, що «раніше не був судимий, має вищу освіту, характеризується позитивно, бере активну участь у різних соціальних проектах, має на утриманні двох дітей та матір похилого віку, щиро розкаюється у скоєному, не має жодного наміру нашкодити потерпілому, обіцяв виконувати усі покладені на нього обов'язки та компенсувати завдану шкоду». Також Шанько наполягав на тому, що прийняті судом запобіжні заходи є незаконними, адже суперечать статті 194 Кримінального процесуального кодексу України. На думку помічника народного депутата, у суду не було вагомих підстав саджати його за грати, бо відсутні ризики, пов’язані з його діяльністю на волі. Ще одним аргументом Шанька стала хвороба матері, котра потрапила в лікарню після його ув’язнення.
Сторона обвинувачення, попри аргументи підозрюваного, подала клопотання до суду про недоцільність зміни запобіжного заходу, наголошуючи на доцільності утримання Шанька під вартою. Зокрема, прокурор та слідчий зауважили, що правопорушення набуло широкого розголосу в ЗМІ та осуду громадськості. Крім того, підозрюваний, опинившись на волі, може чинити тиск на свідків та переховуватись від судових органів.
Вислухавши аргументи сторін, суд ухвалив рішення відправити Шанька на 60 діб нічного домашнього арешту, адже за статтею 183 КПК України «тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам».