Новини Київської області
Ірпінь
Політика

Міллер: Продовжуємо працювати над оскарженням незаконного затримання Олександра Маркушина

У своїй практиці ми часто стикаємося з рейдерством бізнесу й активів, але “рейдернути” громаду, наче вона якесь майно, — це верх цинізму та очевидне порушення.

Міллер: Продовжуємо працювати над оскарженням незаконного затримання Олександра Маркушина - зображення

Зібралися якось суддя, державна реєстраторка та відсторонена секретарка Ірпінської міської ради. Це могло б стати початком веселого анекдоту, якби не одне “але”: за цим “зібранням” простежуються цілком реальні ознаки незаконного привласнення повноважень міського голови. І ця історія аж ніяк не смішна, бо стосується грубого порушення закону та потенційних зловживань, що зачіпають права всієї громади.

Факти:

  • 24.01.2025 міський голова Ірпеня Олександр Маркушин розпорядженням № 19 від 24.01.2025 ініціює службове розслідування та відсторонює на час такого розслідування секретарку Ірпінська міська рада Анжела Макеєва.

  • 27.01.2025 слідча суддя Печерський районний суд м. Києва Світлана Гречана з 15:00 та до майже 23:00 оперативно розглядає клопотання слідчих та прокурорів та відстороняє Олександра Маркушина від обов'язків міського голови до березня 2025 року.

  • 29.01.2025 відсторонена секретарка Ірпінської міської ради Анжела Макеєва приходить до держреєстраторки в Білогородській сільраді, Наталії Олійник, з метою “переписати” на себе повноваження мера.

  • У цей же день о 16:00 держреєстраторка Наталія Олійник перевіряє в реєстрі судових рішень наявність ухвали судді Гречаної про відсторонення Олександра Маркушина, не знаходить ухвалу та оперативно складає запит на Печерський суд з проханням “підтвердити існування ухвали та набрання нею законної сили”.

  • Цього ж дня, з феноменальною швидкістю та невідомо яким шляхом, минаючи належні процедури реєстрації, запит держреєстраторки потрапляє на стіл судді Гречаної.

Приблизно через 2 години, з такою ж феноменальною швидкістю та в позаробочий час, о 18:12 суддя Гречана особисто відправляє готову відповідь за власним підписом держреєстраторці на електронну пошту. Ще й дуже зручно роз’яснює у відповіді, що ухвалу про відсторонення Олександра Маркушина можна виконувати вже.

Цього ж дня в позаробочий час о 19:36 держреєстраторка Наталія Олійник безпідставно вносить в реєстр недостовірну інформацію про Анжелу Макеєву, яка нібито тепер має повноваження вчиняти дії від імені Ірпінської ради, у тому числі підписувати договори.

У своїй практиці ми часто стикаємося з рейдерством бізнесу й активів, але “рейдернути” громаду, наче вона якесь майно, — це верх цинізму та очевидне порушення.

Чому відсторонена секретарка не мала повноважень цього робити?

Перше, Анжелу Макеєву відсторонили від виконання повноважень секретарки Ірпінської ради на період службового розслідування. Тому ходити до держреєстраторки та просити вчинити якісь дії вона очевидно не мала повноважень.

Друге, навіть якби Анжелу Макеєву не відсторонили, то в разі тимчасової відсутності Олександра Маркушина до неї не переходять усі його повноваження — їхній обсяг дуже вузький і включає лише право:

  • Скликати сесії міської ради;

  • Вести засідання та підписувати рішення ради;

  • У період тимчасової відсутності мера секретар міської ради не може:

  • Представляти територіальну громаду у відносинах з органами державної влади;

  • Керувати виконавчим комітетом;

  • Перебирати на себе повноваження інших посадових осіб ради.

Стаття 53 Закону “Про Місцеве самоврядування України” чітко встановлює, що в разі відсутності голови або якщо мер не може виконувати свої функції, то засідання виконавчого комітету відповідної ради скликає саме заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради.

Отже, якщо міський голова відсутній або не може скликати засідання виконавчого комітету, цю функцію бере на себе заступник мера з питань діяльності виконавчих органів ради, але аж ніяк не секретар ради.

При детальному аналізі повноважень законодавства, стає очевидним, що Анжела Макеєва самовільно оголосила себе керівником міста, хоча за законом не має на це жодних законних підстав!

Чому в діях секретарки, держреєстраторки та судді є ознаки злочинів?

Факти та хронологія подій вказують на те, що секретарка, держреєстраторка та суддя могли вчинити діяння, які мають ознаки цілого ряду злочинів, а саме: можливе службове підроблення та можливе самовільне присвоєння владних повноважень.

Анжела Макеєва не могла не розуміти, що не може перебрати на себе повноваження мера. Також, отримати відповідь на запит у судах — це справа не одного дня, а інколи й тижнів. Щобільше, навіть зареєструвати звернення в Печерському суді після 16:00 — завдання не з простих. Але тут — наче за помахом чарівної палички — запит миттєво опинився на столі в судді Світлани Гречаної, і відповідь суддя підготувала вже за дві години та самостійно відправила електронною поштою. Випадковість чи можливо добре скоординовані дії? Чи не виглядає це як заздалегідь узгоджений сценарій між секретаркою, держреєстраторкою та суддею?

Відповідь на це питання має дати Державне бюро розслідувань.Так, те саме ДБР, яке не надало судді Гречаній жодного доказу злочину Олександра Маркушина.

Учора (30.01.2025) ми подали заяву про можливі злочини, вчинені секретаркою (ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України), держреєстраторкою (ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України) та суддею ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України).

Закон зобов’язує ДБР внести відомості до ЄРДР НЕВІДКЛАДНО, але не пізніше ніж за 24 години!

Тож подивимося, чи ДБР спрацює так само оперативно, як працювали по Олександру Маркушину, або як Світлана Гречана, коли блискавично відповідала на запит Наталії Олійник?

Чому це небезпечно?

Це не просто порушення закону — це “рейдерство” громади, наче громада, люди, — це якесь майно! Анжела Макеєва керує містом, не маючи на це жодних правових підстав.

Подібні схеми підривають законність та порядок у місті. Саме громада вирішує, хто її очолює. Ірпінська громада це рішення прийняла ще тоді, коли обрала Олександра Маркушина мером. І це рішення не можуть самовільно змінити відсторонена секретарка, держреєстраторка та суддя своїми незаконними діями.

Першоджерело за посиланням.

На цій сторінці представлені насамперед думки автора, які можуть не збігатися з позицією медіа "Погляд".

Ми публікуємо авторські матеріали передусім заради дискусії щодо важливих питань, бо віримо в силу громадянського суспільства і публічного діалогу.

Якщо вам є чим поділитися, чекаємо на ваші дописи. Пишіть!

Юридична компанія MILLER

Щоб першими дізнаватися про останні події Київщини, України та світу – переходьте і дивіться нас на YouTube. Також читайте та підписуйтесь на нас у Facebook Погляд Київщина та Іnstagram.