Новини
Новини Київської області
Головні новини
Ірпінь

Таємниці на “дні” кошторисів та плешківське морозиво


Таємниці на “дні” кошторисів та плешківське морозиво 18 травня пройшло чергове засідання виконкому Ірпінської міської ради. Серед актуальних питань — бюджетні здобутки, літній відпочинок дітей, кошториси на значні обсяги робіт та морозиво від дружини Максима Плешка. Між сьогоднішнім та попереднім засіданням виникла майже місячна пауза. Нарешті вперше з'явився новообраний член виконавчого комітету — Максим Нельзін. Таємниці на “дні” кошторисів та плешківське морозиво До речі, прізвище цього приватного нотаріуса досить часто фігурує в документах, пов'язаних з оформленням прав на майно ірпінських посадовців та депутатів. За словами начальника фінансового управління Євгенії Данилюк, за І квартал поточного року доходи міської скарбнички становили 261 млн грн, видатки — 223 млн грн. Бюджетні виконання: 109,7% з офіційними трансфертами та 128,4% — власні податкові надходження (фактично це майже 100 млн грн, планові показники перевиконано на 22 млн грн). Головуючий на засіданні мер Ірпеня Володимир Карплюк намагався жартома похвалити фінансистів. Напевне, він забуває, що за цими цифрами — важка праця платників податків. А посадовці — це лише розподілювачі бюджетних коштів. І факти красномовно свідчать, що часто вони роблять це вкрай нераціонально, нехтуючи думкою громади. Окрім того, Ірпеню додатково виділяється субвенція на надання пільг та житлових субсидій населенню на придбання палива — 30 тис. грн. Залишки державної субвенції розподілили по територіальних громадах. Ірпеню надається більше 1 млн грн, за які придбають оргтехніку для початкової школи (568 тис. грн) та оснастять деякі шкільні кабінети (471 тис. грн). Також надається державна субвенція у сумі понад 2,2 млн грн задля підвищення якості освіти в так званій “новій українській школі”. Таємниці на “дні” кошторисів та плешківське морозиво Кошти розподілені на підготовку тренерів-викладачів, підвищення кваліфікації вчителів, які навчатимуть першокласників (55,7 тис. грн); закупівлю дидактичних матеріалів (823 тис. грн), меблів (1,1 млн грн), мультимедійних засобів (218 тис. грн). Обговорюючи питання літнього відпочинку дітей у таборах, Карплюк згадав про недобудовані приміщення у школах №2 та 17, у яких ще 1 вересня 2017 року мав пролунати перший дзвоник. Натомість чуємо тривожний набат: роботи розтягнулися на невизначений термін, необхідна комплексна експертиза, проекти коригуються, складаються акти дефектів тощо. Ірпінська влада виправдовується тим, що тендери виграють “невідомі організації”, які пропонують низькі ціни за роботи. А потім затягують терміни їх виконання й не несуть за це жодної відповідальності, оскільки законодавство у цьому плані є недосконалим. Якщо вартість заміни ліфта по вул. Антонова, 6-а фахівці УЖКГ “Ірпінь” оприлюднили без проблем — 298 тис. грн, то кошториси на значні обсяги робіт від “Ірпіньжитлоінвестбуду” — зась. Карплюк навіть не довірив керівнику цього комунального підприємства Ігорю Дворнікову перерахувати їх види та географічне розташування. Якщо вже мер полінувався назвати окремі кошториси, то хоча б оприлюднив загальну цифру, щоб вразити наповал своїх “опонентів”. Натомість він дав вказівку Дворнікову, щоб відповідну інформацію його служба виставила на сайт міської ради. Із сумного досвіду здогадуюсь, що чекати доведеться довго. Виникає запитання: навіщо міський раді такий виконавець із досить високою для службовця місцевого рівня зарплатою, який ігнорує навіть вказівки свого безпосереднього керівника? Чи це звичайна гра карплюківської команди на публіку? Таємниці на “дні” кошторисів та плешківське морозиво Підсолодила засідання виконкому новина, що дружина депутата ІМР Максима Плешка, якого неодноразово висміювали у соціальних мережах за досить оригінальну поведінку та висловлювання, просить надати дозвіл на виносну торгівлю. З місцем підприємцю пощастило — вул. Шевченка, що у центрі Ірпеня. Та й товар для літнього періоду ходовий — морозиво. Незважаючи на сміх присутніх, Карплюк запевнив, що приклад Марії Плешко як сумлінного виконавця договору може слугувати для інших. І її торгова конструкція відповідає естетичним критеріям, які висуваються до зовнішнього вигляду таких об'єктів.