Трагедія на переїзді у с. Глеваха на Васильківщині: людська недбалість чи технічна несправність?
01.10.2018
Надiя Проценко 0
2 жовтня виповнюється рік трагедії на залізничному переїзді у с. Глеваха Васильківського району, що забрала життя молодого чоловіка Андрія Коваленка. Того осіннього дня минулого року мотовоз на величезній швидкості в’їхав у автомобіль, який перетинав залізничний переїзд. Водій автомобіля вижив, а ось пасажир помер на місці. За цей час рідні загиблого не отримали жодних відповідей на запитання «Що стало причиною ранньої смерті 33-річного чоловіка: людська недбалість, неуважність чи технічна несправність?». Протягом року відповідь слідчого залишається незмінна: «Чекаємо експертних висновків».
Основний свідок у справі Юрій Литвин, заступник директора Глевахівського ринку, був присутній при зіткненні та першим прибув на місце події. Журналістам ІА «Погляд» він розповів: «У той день, 2 жовтня 2017 року, ми з колегами-енергетиками перевіряли наші лічильники. У цей момент я повернув голову в бік рейок і побачив мотовоз, який, рухаючись на великій швидкості, здійснив наїзд на червоний автомобіль, що поволі переїжджав залізничний переїзд, адже шлагбаум був відкритий і ніякого сигналу про його закриття не було. Працівниця залізниці у цей час стояла на своєму черговому місці і дивилась у зовсім інший бік, тож зіткнення не бачила. Про це я давав свідчення в прокуратуру, слідчому, також надавав відеоматеріали із камер спостереження ринку. Маю зазначити, що мотовоз ішов по неправильному шляху, тобто рухався у зворотному напрямку, а отже, в такому випадку всі переїзди закриваються в ручному режимі. Можу припустити, що або працівницю переїзду невчасно повідомили по телефону про наближення мотовозу, або вона не почула телефонного дзвінка. Після зіткнення, коли я біг допомагати потерпілим, я кричав працівниці переїзду, щоб опустила шлагбаум задля уникнення іншої аварії. Пасажира автомобіля у результаті зіткнення викинуло через розбите скло з машини. Він помер на місці.
Варто зазначити, що на наступний день після трагедії приїхала бригада залізничників і замінила все обладнання на переїзді. Слідчі ж були на місці події вже після заміни обладнання. У поліції мене питали, чи може я не так побачив, чи не так все зрозумів, але є факти і відеоматеріали, зокрема на запису з камер видно, що відразу після зіткнення переїзд перетнув ще один автомобіль білого кольору, водій якого, зупинившись на іншому боці, також прибув на допомогу. І лише після цього переїзд було закрито».
Водій червоного автомобіля Віталій Васильченко, який довгий час лікувався після аварії, адже мав 8 зламаних ребер, пошкоджені легені, струс мозку, забій внутрішніх органів, рвану рану на руці, численні синці, також стверджує, що переїзд був відчинений і ніяких звукових сигналів не було ввімкнено. Тож він спокійно почав перетинати залізничний переїзд, спочатку подивився ліворуч, як нас усіх вчать батьки в дитинстві, а потім глянув праворуч і побачив, що на нього на великій швидкості несеться мотодрезина. Жодного разу протягом року у нього не брали показань та не викликали на допит.
Так само не викликав слідчий і власницю автомобіля, цивільну дружину Віталія Васильченка Зоряну Герду. Жінка зізналась журналістам ІА «Погляд»: «Оскільки й досі проводяться слідчі дії, я не подавала ще до суду. Але, на мою думку, вина у трагедії повністю лежить на працівниках залізниці, адже переїзд був відчинений і ніяких звукових сигналів про заборону проїзду не було, про що свідчать відеозаписи з камер. Мій чоловік був тверезий, наркотичні засоби він взагалі не вживає. У реанімації у нього брали зразки крові, аналіз якої показав, що алкоголю у крові не виявлено. Ці дані мають бути у слідчого. Ми б хотіли, щоб нам відшкодували витрати за лікування, втрату автомобіля і надали компенсацію за моральні збитки».
У загиблого Андрія, який, за словами рідних, вів здоровий спосіб життя, залишилася сиротою 10-річна донька, яку нині виховує його 80-річна бабуся на пенсію розміром близько 1500 грн. Тітка загиблого Олена Гречана винними вважає працівників залізниці: «Після трагедії до нас ніхто не звертався, лише зі страхової компанії приїздили і забрали квитанції витрат на похорон. У крові загиблого ні алкоголю, ні наркотиків виявлено не було. Він проживав зі мною, і до 33 років встиг напрацювати 14 років трудового стажу, адже після трагедії люди почали розповідати, що він був алкоголіком і наркоманом і ніде не працював».
За коментарем журналісти ІА «Погляд» звернулись до прес-секретаря, начальника відділу по зв’язкам із громадськістю Головного управління Національної поліції в Київській області Миколи Жуковича, який зазначив, що на сьогоднішній день слідчий зі свого боку зробив усе необхідне: зібрав матеріали, опитав свідків. По даній справі вже є 4 експертні висновки, залишилось дочекатися останнього із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. «Саме цей заключний висновок щодо дій залізничників прояснить ситуацію і ми дізнаємось, чому сталася трагедія: з технічних причин, через людську недбалість чи з вини водія мотовоза. Інформацією про термін, коли буде зроблена ця експертиза, ми не володіємо», – повідомив Микола Жукович.
Таким чином, питання «Хто винен у трагедії на залізничному переїзді у с. Глеваха, що на Васильківщині?» залишається відкритим.