На засіданні ірпінського виконкому знову “розпорошили” кошти платників податків на сумнівні “пріоритети”?

13 листопада пройшло засідання виконавчого комітету Iрпiнської міської ради, яке навіть породило окремі дискусії серед присутніх. З актуальних питань — коригування тарифів на тепло та обслуговування будинків, будівництво нової КНС, кошториси на дренаж, футбольний майданчик та бювет, суспільно корисні роботи для адмінпорушників. Питання коригування тарифів на тепло та обслуговування будинків було внесено до порядку денного з голосу начальником управління інфраструктурного розвитку, інвестицій та житлово-комунального господарства Андрієм Літвиновим. Члени виконкому погодили КП «Ірпіньводоканал» будівництво нової каналізаційної насосної станції по вул. Джерельна. Враховуючи масову забудову в цьому мікрорайоні, вона саме на часі. Прикро, що деякі нові житлові комплекси не підключені до центральної каналізаційної системи. Приміром, будинки “Green Yard”, мешканці яких змушені періодично відкачувати стоки з вигрібних ям. І це все — у цивілізованому європейському місті! Дискусію викликало питання про перелік видів суспільно корисних робіт для порушників, на яких накладено відповідне адміністративне стягнення. Пропонувалося, що вони “відроблятимуть” на комунальних підприємствах та в Київському лісовому господарстві. Ірпінські чиновники хочуть, щоб лише в Ірпені. Але таких порушників набирається десь дві особи на рік — нема кого ділити. Ціла низка питань стосувалася дозволу КП «Ірпіньзеленбуд» на видалення аварійних, сухостійних дерев — у парках, на вулицях міста. За словами керівника підприємства Ольги Олійнич, усі роботи виконано. Правда, хоча б скільки загалом їх видалили — не сказала. На “Ірпіньзеленбуд” покладається відповідальність за догляд та утримання новостворених об’єктів — скверу «Перемога», парків «Незнайко» та «Молодіжний», алеї, набережної і площі Творчого духу. Роботи проводилися, а відповідного рішення виконкому — не було. Так розумію, що тепер за підприємством це закріплять юридично. З наближенням новорічних та різдвяних свят на вулицях продаватимуть ялинки, різні прикраси та іграшки. Торгуватимуть і в парку Центральний та на Привокзальній площі. А ще в Ірпені зніматимуть фільми, на що й просять дозволи. Це “Дорога додому” та “Штамп у паспорті”. Останній викликав бурю емоцій, зокрема й у головуючої на засіданні — в.о. міського голови Анастасії Попсуй (змінила прізвище на Заблоцька), яка, як відомо, ще не “заштампована”. Скільки витратять на будівництво дренажної системи на прибудинковій території житлового будинку по вул. Гагаріна, 17 — не відомо, бо доповідач з цього питання — керівник КП “УЖКГ “Ірпінь” Сергій Скрипник — не назвав цифру. Зате повідомив з голосу, що на капремонт мереж зовнішнього освітлення по вул. Ломоносова (у межах 9 лінія та Покровська) передбачено 43 тис. грн, по вул. Ново-Оскольській (до “Джерела”) — 31 тис. грн. Вчергове від КП “Ірпіньжитлоінвестбуд” доповідала заступник директора Жанна Остапчук. Отже, на спорудження міні-футбольного майданчика по вул. Лісовій витрачено 145 тис. грн, реконструкцію бювету по вул. Шевченка — 150 тис. грн. До речі, перший заступник міського голови Олександр Маркушин обіцяє, що останній запустять уже в цьому році. Це буде чергова спроба відновити його роботу. Враховуючи якість питної води в Ірпені у деяких куточках міста, це на сьогодні актуально. Затверджено й інші кошториси. Так, на капремонти дороги між сквером Творчого Духу та вул. Соборною — 61 тис. грн, проїзду з вул. Соборна вздовж будинку №105-б — 299,9 тис. грн. На будівництво пішохідного тротуару по вул. Северинівській (№129-а) — 248,9 тис. грн; на капремонти тротуарів по цій вулиці (від №105-б до 9 лінія) — 42,4 тис. грн, пішохідної зони вздовж вул. Соборна (від Ярославської до Грибоєдова) — 1,4 млн грн. Також на будівництво мережі зовнішнього водопостачання по вул. Курортна витрачено 146 тис. грн; на капремонти пішохідного переходу на перехресті вул. Тургенівської та 8 Березня — 58,8 тис. грн; мереж водопостачання по вул. Сім’ї Сосніних — 548,7 тис. грн; приміщень душових та роздягалень школи №3 — 269,8 тис. грн. Окрім того, на реконструкцію насосної станції другого підйому води по вул. Полтавська — 211,8 тис. грн; капремонт пішохідних доріжок між вул. Тищенка та Ярославська — 1,1 млн грн. Директор Ірпінської ДЮСШ Володимир Тарасов пропонував збільшити норми витрат на проведення спортивних заходів та участь спортсменів, тренерів, інших фахівців у змаганнях різних рівнів. Старі були затверджені ще на початку 2015 року. Так, судді виділяється 70 грн, а він, трапляється, зайнятий цілий день. При виїзді на всеукраїнські змагання на харчування дитини передбачено до 102 грн, а дорослого — 81,07 грн. Також Тарасов запитав про стипендії для спортсменів (300 грн на місяць). Якщо преміювати десь 100 осіб, то за півроку набігає 180 тис. грн. Так розумію, що цю програму відмінено. Але Попсуй йому нагадала, що колишній мер Ірпеня Володимир Карплюк започаткував стипендію міського голови. Мовляв, там більші суми (1000 грн) і кожна дитина може її отримати. На думку Попсуй, витрати на заняття дітей спортом зросли (відвідування басейна, реконструкція спортивних залів, майданчиків тощо). “Треба обирати пріоритети: або ми розпилюємо кошти і по копійці усім роздаємо, або робимо одну справу, по якій видно результат”, — переконана Попсуй. На аргументи, що стипендія — це персональна мотивація займатися спортом, досягати нових результатів, вона натякнула, що варто шукати спонсорські кошти. А Маркушин додав, що такі питання треба вирішувати не на виконкомі, а в робочий час. Бюджетні кошти слід витрачати на об’ємні роботи. То влада позбавляє дітей індивідуальних спортивних стимулів? А більш пріоритетними для можновладців є парки, сквери, набережні, площі, на які викидають шалені кошти платників податків? Досить великий перелік питань стосувався надання дозволу на розміщення об’єктів зовнішньої реклами на вулицях міста. До нього “затесалося” питання про присвоєння поштової адреси новоствореному об’єкту нерухомого майна — багатоквартирному житловому будинку Яни Ільницької (вул. Білокур, 11). Нагадаємо, що до цього одіозного ірпінського забудовника виникає багато претензій з боку інвесторів, які вкладають власні кошти у його новобудови.