Голова Циблівської ОТГ потрапив у ДТП
Олександр Палагута втік із місця аварії.
Тепер його притягнено до адміністративної відповідальності.
Про це розповідає Переяслав Сіті.
ДТП сталася 30 грудня минулого року о 23.15 на 48 кілометрі автошляху Бориспіль - Дніпро (об’їзна траса Переяслава), однак винних шукають й досі.
Тоді керуючи автомобілем Рено-Дастер, Олександр Палагута допустив зіткнення з автомобілем МАН та з автомобілем Тойота Камрі, після чого зник із місця дорожньо-транспортної пригоди.
Очільник Циблівської ОТГ під час судового засідання визнав свою вину частково – лише щодо залишення місця ДТП та зіткнення з МАНом, та запевнив, що не пам’ятає зіткнення з Тойотою, а місце ДТП залишив, бо був у шоковому стані, підкресливши, що був тверезим.
Однак і водій Тойоти своїми поясненнями в суді, і водій МАНа, направивши свої письмові пояснення, повністю підтвердили обставини, викладені в протоколі про адмінпорушення. Обставини справи були підтверджені також письмовими доказами: адмінпротоколом поліції, матеріалами адміністративної справи, схемою місця ДТП.
В результаті суд, кваліфікувавши дії Палагути О. М. як залишення водієм транспортного засобу місця ДТП, до якої він причетний, постановив визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин та стягнути судовий збір у розмірі 434 гривень.
Версія Олександра Палагути
В свою чергу Палагута розповів, що ДТП сталася на переїзді Карань. Горів жовтий блимаючий сигнал світлофора.
«Я допустив помилку, вважаючи, що МАН повертатиме, і виїхав на об’їзну, він зачепив мій бампер. Ото й уся шкода, в цьому можна переконатися – машина стоїть у гаражі. Але біда в тому, що водій Тойоти, не зреагувавши вчасно, в’їхав ззаду у МАН, і значно пошкодив своє авто. Шкодую, що не був присутнім, коли поліціянти зарисовували схему ДТП – робили її винятково зі слів водія Тойоти, який сказав, що я нібито допустив зіткнення з ним, коли різко здавав назад. Але в такому разі – де пошкодження після такого удару на моєму Рено? Висновок один – водій Тойоти говорить неправду, бо має на меті домогтися від мене компенсації за шкоду, в якій винуватий він сам», - наголосив посадовець.
Постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Палагута оскаржує, направивши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Як повідомляв «Погляд», житель Переяславщини тримав дома протитанкові міни.
«Погляд» розповідав, що у Переяславі держслужбовця звинувачують в хабарництві.
Щоб бути першими у курсі найсвіжіших новин Київщини, України та світу – переходьте і підписуйтесь на наш Telegram-канал «Погляд Київщина – Інформаційна Агенція». Читайте нас у Facebook «Погляд Київщина» і дивіться на YouTube.