Нарколог Бориспільської ЦРЛ не бажає співпрацювати з патрульними

Нещодавно на  апаратній нараді у міського голови представники патрульної поліції озвучили дивну проблему. Вартові закону повідомили про те, що нарколог Бориспільської ЦРЛ не бажає із ними співпрацювати. На що лікар-нарколог Бориспільської ЦРЛ Наталія Головіна відповіла, що непорозуміння існують і вважає, що бориспільські патрульні не хочуть працювати у правовому полі й стверджує, що усі закиди у її бік необґрунтовані. Повідомляють "Вісті". «Мене звинувачують, що я начебто не хочу співпрацювати з поліцією, причому, на їх думку, співпраця — це написання висновків обстежень так, як влаштовувало б їх, — коментує нарколог. — Така співпраця неможлива, бо у роботі щодо обстежень водіїв я керуюсь Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; дана інструкція затверджена спільним наказом між МВС та МОЗ України, і вона детально описує порядок проведення медогляду водія. Є і наказ Бориспільської ЦРЛ про проведення оглядів згідно цих нормативних документів. Який алгоритм огляду? Коли поліція привозить затриманого водія, я проводжу зовнішній огляд, адже в інструкції вказано: при підозрі на вживання наркотичних речовин чи алкоголю діагноз виставляється згідно зовнішнього (візуального) огляду. Тобто лікар оглядає шкірний покрив, зіниці, реакцію на світло, інші подразники, те, як людина рухається тощо. Лікар також може зробити пробу. Але тут є нюанси. Проба теж не є правильним доказом, і інколи, навіть якщо проба дає позитивний результат, висновок лікаря є негативним, і водія мають відпустити. Поясню. Проба показує реакцію на антитіла в організмі людини, і відповідає на питання, який наркотик чи іншу речовину вживала людина. Але є важливий момент: залишки даної речовини лишаються у сечі людини від 3 до 40 днів, тому проба не може відповісти на питання, вживала людина за кермом, у день затримання, чи вживала вчора, чи кілька тижнів тому. Закон не забороняє вживання наркотичних речовин, лише їх збут та зберігання. Отже, якщо поведінка та реакція людини є адекватною, я маю написати в висновку «тверезий» чи «під впливом наркотичних речовин не перебуває» (навіть якщо у сечі є залишки наркотичних речовин). Повторюю: висновок лікаря може бути або позитивним (людина перебуває у неадекватному стані) чи негативним (не перебуває), середнього бути не може. Якщо я оглядаю водія і бачу, що зіниці в нього реагують на світло, інші візуальні показники теж в нормі, я не можу дати позитивний висновок тільки тому, що поліції щось здалось. Часто привозять водіїв-таксистів, і я бачу, що вони втомлені, бо працюють вночі, а при огляді, — тверезі. Був випадок, коли дівчина-полісмен привезла водія, я не виявила ознак ні сп’яніння, ні вживання наркотиків, а вона каже: подивіться, який він блідий та худий, він точно щось вживає. Дивлюся на дівчину: вона теж хворобливо худа, бліда, але ж ніхто не каже їй, що вона перебуває під впливом наркотиків. Як лікар я маю виконувати накази та інструкції, та дотримуватися процедури, тобто виконувати закони України. Поліція теж має так робити, але чомусь приводять водіїв на огляд із порушенням: тоді як мають офіційно направити водія на проведення огляду, вони спочатку приводять його до лікаря, і, поки той робить огляд чи проби, пишуть направлення. Робити висновки огляду не згідно візуального огляду спеціаліста, а згідно із їхніми підозрами та особистим баченням – значить порушувати закон, і я на таке не піду». Натомість керівництво патрульної поліції не заперечує існування проблеми, але обговорювати її відмовилося, сказавши, що вони зможуть самотужки владнати ситуацію, що виникла.