Карта проблем Київщини UVAGA.UA не працює, а КОДА не звертає на це уваги

У 2018 році на Київщині помпезно запустили Інтерактивну систему локалізації проблем UVAGA.UA. Це була настільки значна подія, що про неї у виступі на XIV Українському муніципальному форумі навіть наголосив Президент України Петро Порошенко. Нагадаю, що система UVAGA.UA – це спільний продукт Міжфракційного депутатського об’єднання «Київщина» у Верховній Раді, яке очолює Ярослав Москаленко, та Київської обласної державної адміністрації на чолі з головою Олександром Горганом. Згідно з даними, розміщеними на офіційній сторінці UVAGA.UA, за період роботи системи (станом на 16.08.2018) зареєстровано 948 повідомлень про проблеми, з них: 143 (15,1 %) проблем вирішено, 2 (0,21 %) — не вирішено, 799 (84,3 %) — в процесі вирішення. Прямо скажемо, відсоток невирішених проблем вражає. Отже, проаналізуємо роботу "диво-системи", а заразом і Київської обласної державної адміністрації, на прикладі проблем м. Ірпінь. Так, по місту Ірпінь всього зареєстровано 26 повідомлень. Із них 9  стосуються питань відсутності протягом понад 5 років електропостачання цілого мікрорайону міста (Стоянка). Повідомлення подані 20 та 26 червня цього року. Як же Київська обласна державна адміністрація вирішує цю проблему? А ніяк. Так, одне звернення направлено для розгляду до Ірпінської міської ради, ще по одному зверненню повідомлено, що воно не містить достатніх даних для прийняття обґрунтованого рішення. Доля інших семи повідомлень невідома. 4 повідомлення стосуються розміщення на території міста незаконних газових заправок, зокрема по вул. Соборна, 191-а; вул. Соборна, 152 (ТОВ “ДП-ТРАНС”); вул. Соборна, 2 (ТОВ «Альфа Капітал Плюс»); вул. Озерна, 20 (ТОВ «Київ Інвест Груп» «БАРС»). Інформація щодо результатів розгляду вказаних повідомлень відсутня, і це незважаючи на те, що всі повідомлення зареєстровані ще 10 квітня 2018 року. Вказане є досить дивним, адже заступник голови Київської обласної державної адміністрації Юрій Денисенко (у минулому — секретар Ірпінської міської ради) безапеляційно заявляв: “Моя принципова позиція — незаконних заправних станцій на Київщині не повинно бути”. Як видно, принципова позиція виявилась не зовсім принциповою, або ж принципи змінилися... Ще 4 повідомлення стосуються незаконного будівництва на території міста. Це, зокрема, забудова земельної ділянки по вул. 8-го Березня, 23, яка перебуває у постійному користуванні Управління поліції охорони (повідомлення від 27 червня); будівництво в приватному секторі 5-ти поверхового будинку без адекватного під'їзду, без каналізації, впритул до меж сусідів (повідомлення від 21 липня); будівництво на заплавних землях р. Ірпінь, які відносяться до земель сільськогосподарського призначення, без дозвільних документів, а також будівництво начебто “комунальної школи” на арештованій земельній ділянці (повідомлення 16 та 17 липня). Знову жодного адекватного реагування на проблеми не побачив. Тільки по одному повідомленню з метою здійснення перевірки направлено листи до Державної екологічної інспекції в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Ірпінської міської ради. Доля інших залишається загадкою. Про що можна говорити, якщо посадові особи Київської обласної державної адміністрації не звернули уваги навіть на повідомлення про проблеми інвесторів 7-ми житлових комплексів мікрорайону Благодатний в Ірпені?! Нагадаю, що йде мова про ошуканих інвесторів житлових комплексів: «Панорамний», «Панорамний-2», «Fresh City», «Алфавіт», «Княжий двір», «Южний» та «Sherwood Park». Інші 8 проблем стосувались аварійного стану деяких доріг, відсутності світлофорів, бездіяльності Ірпінської міської ради щодо видалення сухостійних дерев, незаконної зміни цільового призначення земель сільськогосподарського призначення, здійснення викидів небезпечних речовин в атмосферне повітря, засмічення земель лісогосподарського призначення тощо. Що ж, підведено підсумок. Із 26 повідомлень за належністю направлено — 3 (11,54 %), ще по 3-ом (11,54 %) направлено листи для прийняття рішення, 1 (3,85 %) залишено без розгляду, адже воно не містить достатніх даних для прийняття обґрунтованого рішення (про можливість направлення листів, запитів для того, щоб об'єктивно розібратися в ситуації, посадовці облдержадміністрації, напевно, не чули), доля 19 (73,07 %) повідомлень невідома. Це лише цифри, а по суті жодної проблеми мешканців Ірпеня, про які вони повідомляли через систему UVAGA.UA, не вирішено. Результат роботи Київської обласної державної адміністрації на вказаному напрямку нульовий. Висновок напрошується сам. Якщо посадовці Київської облдержадміністрації кардинально не змінять підхід до роботи на вказаному напрямку, проект UVAGA.UA можна сміливо закривати і констатувати, що “хотіли, як краще, а вийшло, як завжди”.